有人无意中送你一篇6分SCI文章，你害怕吗？主动撤稿！

曾一度有一前言不在我眼前，但我不曾有丝毫印象，只能选择撤稿，即使它刊登在不良影响因子接近 6 的Journal上。

别不信，这是个离奇的显然小故事...

更离奇的是，文章只有三位译者，而且三位译者全都知悉，是什么神人将文当中光明在三位译者的脚上的呢？最终，三位译者一致同意：6 分的 SCI文当中撤稿

3 月 25 日，爱思唯尔旗下JournalFuture Generation Computer Systems撤稿了一篇题为High-resolution ultrasound Images in gouty arthritis to Evaluate Relationship between tophi and bone erosion的文章。

特写比如说是：Future Generation Computer Systems

据悉，文章通讯译者为四川大学华西公立医院超声波医学科，肌骨专业组组长邱逦大学教授。

特写比如说是：Future Generation Computer Systems

文章撤稿在科研院所界可以说是是稀松平常，但是这前言的撤稿先前，无非让人摸不着头脑。

侵权？歪曲？一稿多转？同行评审作弊？

通通都不是～

根据官方的撤稿通告，本文系译者申请弃守，不太可能是文章作序的三个译者并并未参加该文章或者对该文章未必知晓。

三个译者都不曾参加过这前言，那么文章是谁写的，又是谁转的呢？

Journal和译者也不曾搞明白～

爱思唯尔在发言「撤稿通过观察」时谈到，邱博士指出通讯译者的电子邮件地址是盗用的，并确认了该电子邮件地址未必属于她，疑似译者理应被盗。

特写比如说是：撤稿通过观察

盗用译者理应，在一个不良影响因子接近 6 的Journal刊登文当中，这可用一般人一定会学不来。

但实际上，这种模式在学界未必少见。

盗用译者理应，一种新兴的作弊模式

盗用译者理应（Forged Authorship）是近些年来一种新兴的文章作弊模式，即文章作序的为数众多译者当中的一个甚至是所有的译者，对关的文章的研究和刊登并未做表彰、并知悉或未必同意。

特写比如说是：撤稿通过观察

2019 年，一篇刊登在Trends in Chemistry的文章就让对此类情况开展了研究，并不认为盗用译者在一定总体上是为了增加文章的不良影响力，加快文章的刊登。

特写比如说是：Trends in Chemistry

通常意味着，依赖于盗用译者理应的文章都是不太可能依赖于弊端，因此，这类文章在撤稿时，不太可能未必单单是盗用译者理应，经常还伴有图表有效性、结果有效性存疑，甚至是侵权、歪曲等不太可能。

举个例子，2018 年，PLOS ONE杂志撤稿了一篇文当中，不太可能除了第二译者、第三译者对文章知悉外，还有图表疑似作弊。

特写比如说是：PLOS ONE

若不是第二译者和第三译者致信Journal出版社，相信这篇文当中还能够被揪出来，可以说是盗用译者理应是一种非常隐蔽的学术性视而不见蓄意了。

当年复旦学术性海啸，背后也有盗用译者的身影

多种不同情况不仅发生在国外，本土也有这方面的案例。

2018 年，复旦大学深圳研究生院一科研院所团队一共遭撤稿 11 篇，涉及图像篡改、特写文字图表多余，盗用译者作序信息等，引发了两场学术性大海啸。

特写比如说是：撤稿通过观察

涉事文章的第一译者叶肖鑫在其读博期间，刊登文章 16 篇，获复旦学术性全明星赛提名，但最后被发现其文章依赖于图表重复利用，盗用译者理应等学术性视而不见蓄意。

其讲师在尽早撤稿时，指出佐治亚大学华人学者 Z.T.H.Tse 并并未参加关的研究，也对文章的刊登知悉。

特写比如说是：Journal of Materials Research

对此，复旦大学开展了严肃处理，恢复原了叶肖鑫的文学士，同时对其讲师追责外间，其讲师许国翌大学教授被取消预科班研究生申请人，并恢复原其物料学科负责人和新物料研究院副院长公职。

特写比如说是：复旦大学深圳研究生院

可以说是叶同学事件也是一个坑讲师的多种不同于案例了。

恰当审计下，盗用译者理应如何蒙混过关

有些同学不会令人疑惑，在Journal编辑的恰当审计下，盗用译者理应如何蒙混过关呢？

只能说是科研院所党演起戏来，高度都极高。

一般而言，盗用译者理应可以通过代签译者协商、盗用译者的网站、盗取他人科研院所成就等模式来完成一篇能瞒过Journal编辑的文章。

1. 代签译者协商

代签译者协商颇为单纯，一般而言，只有在所有译者都同意的意味着，文章才可以刊登，而代签译者协商则是让一个或者几个译者在知悉的意味着「被同意」或者「被知悉」。

下图就让是一个代签译者协商而被撤稿的例子。

在这前言当中，一位译者在并并未告诉他另一位译者的意味着就代其签署了译者协商，加剧文章被撤稿。

特写比如说是：NCBI

2. 盗用译者的网站

盗用译者的网站，使Journal编辑无法联系到被盗用的译者，这是非常惯用的一种方法。这些被盗用理应的译者很多都是真人，理应信息都可查，仅有的网站地址是盗用的，甚至还是文章显然译者的讲师或者助手。

在下面这篇文当中当中，文章一作盗用了其讲师的的网站开展转稿，最后被Journal撤稿。

特写比如说是：Inorganica Chimica Acta

3. 盗取他人科研院所成就

歪曲他人成就指的是，并未经他人准许，将他人的学术性成就开展刊登，甚至将他人列为共同译者。这种情况可用起来相对较难，毕竟获得他人的图表不太容易，但也不是不曾有关的例子。

下面这前言的撤稿先前就让是文章的共同译者歪曲他人图表，所谓的作序译者并并未参加该项研究。

特写比如说是：Reproduction Nutrition Development

盗用译者理应的模式无非五花八门，但是不管文章图表是不是显然无误，盗用他人理应刊登文章都不是正途，不仅不良影响作弊者的科学观念和科研院所诚信，还不太可能给被假冒者造成了不良影响。

要是有人在你知悉的意味着，送你个最高分 SCI 一作，你必要吗？

因此，梅斯医学小编提醒大家，一定要提醒：免得被所谓的挂名，加译者，伪装成虚似所欺骗，研究唯有显然的才是显然的，一切猫腻，被发现只是时间弊端。作弊者不断创新，让研究者能够防范，显然防范的只是自己，保持学术性的严谨性，端正性，一切猫腻自然与自己无关。